Ya está disponible el Libro de Resúmenes en el apartado de Comunicaciones de la web del Congreso. como un espacio esencial para la vida de las personas, exige profesionales capaces de aportar solvencia, cer- canía y responsabilidad. El debate celebrado en CONTART dejó claro que la solución al problema residencial no será inmediata ni sencilla, pero también que el sector dispone de conoci- miento, experiencia y capacidad técnica para contribuir de forma decisiva. La Arquitectura Técnica, por su po- sición en el proceso edificatorio y por su contacto di- recto con la realidad de la obra y del edificio existente, está llamada a desempeñar un papel protagonista en cualquier estrategia que aspire a mejorar el acceso a la vivienda y la calidad del parque residencial. La tarde de la primera jornada continuó profundizan- do en esta misma cuestión con la ponencia La vivienda en España y su problemática, impartida por Sergio Nasa- rre Aznar, catedrático de Derecho Civil de la Universidad Rovira i Virgili y fundador de la Cátedra Unesco de Vi- vienda. Su intervención aportó una lectura jurídica, eco- nómica y social del problema, ampliando el enfoque del debate previo y analizando cómo las políticas de vivienda desarrolladas en las últimas décadas han configurado el escenario actual de dificultad de acceso, especialmente para jóvenes y personas con menos recursos. Nasarre advirtió de que el problema de la vivienda no puede reducirse a una única solución ni abordarse únicamente desde el incremento de la vivienda pública en alquiler. En su análisis, defendió que España ha ido desplazando progresivamente a una parte importante de la población hacia un mercado de alquiler más ten- sionado y precario, al tiempo que se han dificultado las condiciones de acceso a la propiedad para las rentas medias y bajas. “Las familias en España están más so- breendeudadas que cuando estábamos en pleno boom inmobiliario”, señaló, para subrayar la gravedad del mo- mento actual. También cuestionó la eficacia de algunas medidas legislativas recientes y alertó sobre la insegu- ridad jurídica generada por los continuos cambios nor- mativos en materia de vivienda. Así, tanto la mesa redonda como la ponencia pos- terior reforzaron uno de los mensajes transversales de la convención: los grandes retos sociales necesitan res- puestas técnicas sólidas, coordinación institucional y una visión compartida entre todos los agentes implicados. En materia de vivienda, CONTART puso sobre la mesa la urgencia de actuar, pero también la necesidad de ha- cerlo con planificación, rigor y compromiso a largo plazo. 20 años del Código Técnico de la Edificación. La tarde de la primera jornada continuó con una mirada a uno de los instrumentos normativos que más ha transfor- mado la edificación en España en las dos últimas déca- das. Bajo el título CTE. 20 años y sigue evolucionando, Juan Queipo de Llano Moya, del Instituto de Ciencias de la Construcción Eduardo Torroja, repasó el origen, la evolución y los retos futuros del Código Técnico de la Edificación, aprobado en 2006. Su intervención tuvo un carácter conmemorativo, pero también permitió re- cordar el cambio de modelo que supuso el CTE al pa- sar de una normativa más dispersa y prescriptiva a un esquema basado en prestaciones, pensado para definir los niveles de calidad, seguridad y habitabilidad que de- ben alcanzar los edificios, pero dejando margen a la in- novación y a las soluciones alternativas. Queipo de Lla- no explicó que el Código no debe entenderse como un documento estático, sino como una herramienta viva, obligada a adaptarse a las nuevas demandas sociales, técnicas y ambientales. En estos 20 años, el CTE ha incorporado cuestiones como la accesibilidad, la reha- bilitación de edificios existentes, la protección frente al radón, la recarga de vehículos eléctricos o las sucesivas revisiones en materia de ahorro de energía, impulsadas por los objetivos europeos de descarbonización. En este sentido, defendió que las actualizaciones periódi- cas no son una debilidad, sino una muestra de madurez normativa: “No pensemos que el Código es una cosa estática y fija, el Código está en constante evolución, y así debe ser”, afirmó durante su intervención. De cara al futuro, el ponente situó la sostenibilidad ambiental como uno de los grandes ejes de la próxima etapa del Código Técnico. La obligación de declarar el potencial de calentamiento global de los edificios per- mitirá avanzar más allá del consumo energético durante el uso y comenzar a medir también el impacto asociado a la construcción. Queipo de Llano cerró su interven- ción con una reflexión positiva sobre el sentido último del CTE, al recordar que “el Código no es un capricho de la Administración”, sino una herramienta que “pre- tende canalizar las aspiraciones de la sociedad de cómo quiere sus edificios”. La digitalización también tuvo un papel destacado en la mesa Catalizadores de la digitalización, moderada por Ferrán Bermejo Nualart, del ITeC. En ella se abordó cómo la transformación digital, la accesibilidad, la formación y la incorporación de nuevas herramientas tecnológicas están redefiniendo el ejercicio profesional y abriendo nuevas oportunidades para los arquitectos técnicos. Retos técnicos para la segunda jornada. La segunda jornada de CONTART arrancó el viernes con una pro- gramación centrada en algunos de los grandes retos técnicos y profesionales de la Arquitectura Técnica. La mañana abordó cuestiones como la impermeabilización de estructuras enterradas con el sistema Krystaline, las nuevas metodologías vinculadas al BIM, Lean y la construcción offsite, la transformación y el futuro de la profesión, el papel de Barcelona como Capital Mundial de la Arquitectura 2026, las soluciones de financiación para escalar la rehabilitación residencial y el análisis de las condensaciones, con la presentación de la nueva publicación de la Fundación Musaat. ¿Hay futuro para la profesión sin la adopción de las nuevas tecnologías? La mesa redonda Las nuevas tec- nologías en el futuro de la profesión, moderada por María Dolores Andújar Montoya, reunió a Encarnación García González, Pablo Palma Sellés y Xasmín Lema Rey en torno a una idea común: la transformación tecnológi- ca de la Arquitectura Técnica exige formación continua, criterio profesional y una mayor conexión entre univer- sidad, empresa y colegios profesionales. Durante el de- bate se subrayó que herramientas como BIM, la inteli- gencia artificial, el análisis de datos, la monitorización, los nuevos materiales o la industrialización solo aportan valor si se aplican desde una base técnica sólida. Los ponentes coincidieron en que el reto no es úni- camente aprender a manejar programas o plataformas, sino interpretar correctamente sus resultados y con- vertirlos en decisiones útiles para el proyecto, la obra y el usuario final. En este sentido, se abordaron ejem- plos concretos como el cálculo de puentes térmicos, la certificación energética, el uso de herramientas BIM o las soluciones industrializadas, insistiendo en que la es- pecialización debe ir acompañada de responsabilidad, ética profesional y conocimiento constructivo. La mesa concluyó reivindicando la formación avan- zada como una vía para diferenciarse y responder a las nuevas demandas del sector. También se puso sobre la mesa la necesidad de que las empresas se impliquen en la capacitación de sus técnicos y de que la titulación de Arquitectura Técnica siga evolucionando para adaptar- se a una profesión cada vez más tecnológica, especiali- zada y transversal. Cuando la Arquitectura Técnica responde a la emer- gencia. La convención dedicó asimismo un espacio es- pecífico a Catástrofes naturales y el papel de la Arquitec- tura Técnica, una mesa moderada por Vicente Terol, pre- sidente del COAT Valencia y de la Fundación Musaat, que reunió a Federico Esteve, Santiago Tormo, Antonio L. Mármol y Enric Heredia. El debate permitió poner en valor la capacidad de respuesta de la profesión en contextos de emergencia, desde la primera evaluación de riesgos hasta la coordinación con administraciones, bomberos, protección civil y servicios municipales. Antonio L. Mármol compartió la experiencia del te- rremoto de Lorca, una catástrofe que, según recordó, obligó a actuar sin apenas planificación previa y con de- cisiones inmediatas sobre demolición, apuntalamiento o acceso a edificios dañados. Explicó cómo el colec- tivo se movilizó en pocas horas y cómo fue necesario organizar la ciudad por sectores, crear criterios comu- nes de inspección y acompañar incluso a los equipos de emergencia en sus intervenciones. “La Arquitectura Técnica puede dar un servicio a la sociedad impresio- nante”, afirmó, defendiendo la conveniencia de contar con equipos formados y coordinados desde los cole- gios profesionales. Desde la experiencia valenciana tras la dana, San- tiago Tormo describió una situación “dantesca”, no solo por los daños materiales, sino también por el impacto humano y emocional de la tragedia. Explicó el siste- ma de inspección rápida y valoración de daños aplicado sobre el terreno, con fichas normalizadas, códigos de colores y coordinación con técnicos municipales, bom- beros, policía y la Dirección General de Vivienda. Esta metodología permitió clasificar riesgos, determinar ac- tuaciones urgentes y avanzar en la valoración de los daños para facilitar la canalización posterior de ayudas. Federico Esteve subrayó que la Arquitectura Técni- ca tiene presencia en todas las fases de una catástrofe: en la emergencia, cuando existe riesgo de colapso; en la urgencia, cuando las personas necesitan recuperar unas mínimas condiciones de habitabilidad; y en la fase posterior, vinculada a la valoración y reconstrucción. También destacó la importancia de trabajar con empa- tía, porque los técnicos no solo inspeccionan edificios, sino que atienden a personas que han perdido su vi- vienda, sus enseres o su entorno cotidiano. La mesa coincidió en una idea central: la respuesta técnica ante catástrofes no puede improvisarse. Enric Heredia defendió la necesidad de técnicos formados, en- trenados y organizados en estructuras claras de decisión, especialmente en los primeros momentos, cuando hay que determinar si un edificio es seguro o no. Del mismo modo, los ponentes insistieron en que la coordinación entre colegios, administraciones y equipos de emergen- cia debe estar prevista con antelación, con protocolos vivos y conocidos por todos los agentes implicados. La presencia de esta mesa resultó especialmente significativa en una edición celebrada en la Comunidad Valenciana, tras un año marcado por los efectos de la dana. El encuentro sirvió para recordar que la Arquitec- tura Técnica desempeña un papel esencial no solo en la obra nueva o la rehabilitación programada, sino tam- bién en la respuesta ante episodios críticos que afec- tan directamente a la seguridad de las personas, a la habitabilidad de los edificios y a la recuperación de los municipios afectados. Punto final a una magnífica edición. La clausura de CONTART 2026 estuvo precedida por la entrega de los premios a las mejores comunicaciones científicas. El tercer premio recayó en María Lozano Gómez, por su trabajo Diseño de entornos saludables e inteligentes para personas con deterioro cognitivo. Vivienda prototipo en realidad virtual; el segundo fue para Lucio de la Cruz Pérez, por el Estudio comparado de los instrumentos de revisión preventiva de edificios en las 17 comunidades au- tónomas de España; y el primer premio distinguió a Da- niel Huguet Cruz, por el Estudio de la accesibilidad a la vivienda Passiv House en la Comunidad de Madrid para hogares de renta media. A continuación, Cristina Bordera, presidenta del Colegio Oficial de la Arquitectura Técnica de Alican- te, realizó un balance “extraordinario” de una edición que, según destacó, cerró con cifras récord tanto en trabajos científicos presentados como en asistencia. En su intervención agradeció el trabajo de la organiza- ción, del Consejo General, del Colegio de Alicante, de los ponentes y de todos los asistentes, y subrayó que CONTART 2026 ha confirmado el papel de la profe- sión como motor de transformación: “Somos los cata- lizadores que están transformando la edificación en un sector sostenible, digital y humano”. El presidente del Consejo General de la Arquitectura Técnica de España, Alfredo Sanz Corma, puso el acen- to en la vocación de servicio de la profesión y en su utilidad social. “Una profesión en sí misma no es nada, pero lo es en tanto en cuanto presta servicio a la socie- dad”, afirmó, antes de reivindicar el rigor, la excelencia y la responsabilidad colectiva de todos los arquitectos técnicos en la construcción del prestigio profesional. También agradeció la participación, el respeto mostra- do durante las sesiones y el esfuerzo de la organiza- ción, recordando que este tipo de encuentros solo son posibles desde la coordinación y el trabajo compartido. La clausura institucional corrió a cargo de Sebastián Fernández Miralles, secretario autonómico de Vivienda de la Generalitat Valenciana, quien destacó que Alican- te había acogido un encuentro “imprescindible” para el debate técnico y profesional sobre edificación, vivien- da y futuro de las ciudades. En su intervención repasó algunos de los grandes temas abordados en la conven- ción, como el acceso a la vivienda, la rehabilitación, la sostenibilidad, la eficiencia energética, la industrializa- ción, la digitalización y la innovación en el sector de la construcción. Fernández Miralles vinculó estos retos con las políticas impulsadas por la Generalitat Valencia- na, entre ellas el Plan VIVE, la colaboración público-pri- vada, la simplificación administrativa o el desarrollo de vivienda industrializada en municipios afectados por la dana. En este contexto, reconoció el papel de la Arqui- tectura Técnica y de los colegios profesionales como aliados para garantizar calidad, control técnico y res- puestas eficaces a las necesidades de la ciudadanía. Conocimiento compartido y comunidad profesional. El programa científico registró una gran participación y permitió compartir investigaciones, experiencias y co- municaciones técnicas vinculadas a los principales ám- bitos de evolución de la profesión. CONTART 2026 contó con el apoyo de importantes instituciones como el Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana, la Generalitat Valenciana, la Diputación de Ali- cante, la Comisión Nacional de la Construcción, CNC, y Musaat. Además, la convención reunió en el hall del auditorio a empresas patrocinadoras como EMAC, Hol- cim, Krystaline, Sabadell Profesional, Gesmuser, Aliaxis, Coatec Correduría, Saint-Gobain, Construbit, la Cáte- dra ARPADA, Grupo Puma y Obras con Garantía. La presencia de instituciones, empresas, colegios profesionales, expertos y arquitectos técnicos de dis- tintos ámbitos confirmó la capacidad de CONTART para actuar como foro de referencia para la profesión y como espacio de conexión entre la práctica profesional, la innovación técnica y los grandes desafíos sociales. Con la mirada puesta ya en la próxima edición, CON- TART 2026 bajó el telón en Alicante emplazando a la profesión a reencontrarse en Málaga en 2028. • sector / CONTART 2026